"Para mi no entró, ninguna imagen demuestra claramente que la pelota haya pasado totalmente la línea", fue lo primero que marcó el ex árbitro en diálogo con La Red, obviamente, basándose en las cámaras de la transmisión ("ninguna de las imágenes demuestra que la pelota realmente pasó en su circunferencia"). De todos modos, advirtió que "si no tienes las herramientas no podés decidir, y por sospecha no podés dar un gol creyendo que la pelota pasó", y ahí tuvo una crítica para hacerle al ente rector del fútbol argentino.
"Uno no entiende cómo con el volumen de dinero que se maneja en el fútbol no colocan una cámara para realmente dilucidar si la pelota pasa o no pasa, o el sistema automático de detección con el reloj, en un partido tan definitorio…", comenzó Castrilli, quien se quejó de que "se jactan de decir que es la mejor liga del mundo y tenemos un VAR que no tiene una cámara sobre la línea de gol y con todas las imágenes en diagonal. Es un mamarracho".
Apuntando al costo que podría tener implementar un sistema de detección más avanzado, el ex referí de 66 años soltó: "No termino de entender semejante despropósito, cuánto cuesta colocar una cámara más… En la era de la cibernética y las redes sociales, que te vengan a tomar por estúpido diciendo que es muy caro con todos los millones de dólares que hay en juego".
En cuanto al arbitraje de Yael Falcón Pérez, Castrilli tuvo una crítica puntual para hacerle: "Debió expulsar a Colidio por el planchazo descalificador que le pegó a Zenón, que es increíble, y a Figal por la patada voladora a la cintura inmediatamente antes del segundo gol de River". Al contemplar que no tuvo nada que ver en la polémica, lo puntuó con un 6, "que para un árbitro de esa categoría es muy bajo".
